Blog Day 2010

Pues siempre se me pasan estas fechas tan señaladas y además no suelo comulgar con los diferentes "días de".

Pero como he visto que las entradas que se hacen sobre este día la gente las está acompañando de cinco recomendaciones de blogs, he pensado por un momento que yo también podría recomendar cinco blogs. Pero no he podido. Leo muchos blogs. Muchos. Blogs pequeños y grandes, de muchos tipos y con muchos temas. Personales, de cine, de libros, de "potingues", fotográficos, ¡incluso de maternidad, con lo Herodes que soy! Todos son magníficos, no sé qué más decir.

Feliz día del blog a todos (¡es vuestro día!), y seguid así...

Y si queréis saber mis recomendaciones de hoy... miráis el blogroll de la derecha. Ahí están los blogs que sigo, casi todos. Si queréis saber lo que me parece bueno, está ahí. Cada uno por sus motivos, mis motivos para leerlos. Cada blog es un mundo, sólo hay que tener ganas de descubrirlo y de meterse en él. En este pequeño mundo mío ya sabéis que sois bien recibidos.

The Art of George R.R. Martin's A Song of Ice and Fire (vol. 2)

Aunque aún no he conseguido dar con la manera de comprar el volumen 1 (y del que hablaba en esta otra entrada), he mirado en la propia tienda de Fantasy Flight Games, y lo catalogan como no disponible (aquí). Así que cuando alguien consiga dar con la manera de hacerse con el volumen 1, por favor que lo comente.

Así que, hoy cuando he visto que anuncian ya el volumen 2, me he quedado a cuadros. Y más porque lo anuncian para el "invierno". Así que ahí están tan majos, "not yet avaliable" los dos.

En este segundo volumen se nos mostrarán a lo largo de 200 páginas escenas, personajes y paisajes de las novelas de Canción de Hielo y Fuego.

Este volumen está centrado en las Grandes Casas de los Siete Reinos, mostrando imaginería de las mismas, tanto de las grandes como de las pequeñas. Reúne piezas de varios juegos de cartas y de tablero (como A Game of Thrones: The Card Game, Battles of Westeros, y A Game of Thrones: The Board Game)

Carriers (Infectados), de Alex y David Pastor (2009)

FICHA TÉCNICA

Título original: Carriers

Año: 2009

Directores: Álex y David Pastor

Guión: Álex y David Pastor

Fotografía: Benoît Debie

Duración: 108 minutos

Música: Peter Nashel y Brick Garner

Intérpretes: Piper Perabo (Bobby), Christopher Meloni (Frank), Chris Pine (Brian), Emily VanCamp (Kate), Lou Taylor Pucci (Danny), Kiernan Shipka (Jodie), Josh Berry, Mark Moses (doctor), Dylan Kenin (Tom).

SINOPSIS: Un virus mortal se ha extendido por la Tierra. Cuatro jóvenes se dirigen a una apartada playa del Golfo de México para refugiarse hasta que pase la epidemia. Pero cuando su coche se estropea en una aislada carretera, empieza una desesperada huida en la que se enfrentarán a infectados, médicos homicidas y enloquecidos supervivientes…

La película ya la había recomendado Stephen King y algunos amigos en sus blogs, pero no me decidía a verla... hasta ayer. Ya veis que he tenido unos días "intensos peliculeros" que no hay quien me aguante. xD

Hay muchas películas con ambientación post-apocalíptica en la que un grupo de personas viaja (normalmente a través de Estados Unidos) por un entorno devastado, con un altísimo porcentaje de la población aniquiliado y los que quedan luchando por sobrevivir y contra los demás supervivientes. Así que esta es una película "de género" post-apocalíptico, similar a otras que pueda haber sobre zombis, o con un tono parecido a The Road (La Carretera). Aunque la gran diferencia es que en este caso el "elemento hostil" no son zombis ni ningún ser agresivo, sólo gente enferma, infectados por una enfermedad letal.

La historia comienza con cuatro jóvenes. Dos hermanos (Bobby y Frank), que viajan con dos chicas amigas suyas. Los hermanos tienen una relación muy estrecha, de hecho es por ellos que viajan hacia donde viajan. Su destino no es otro que un hotel en el Golfo de México, un lugar al que han ido a veranear en muchas ocasiones.Durante la película se van desvelando más detalles sobre la relación de los hermanos, que es lo más interesante a mi juicio a nivel de personajes.

Tienen varias normas en su viaje, aunque la más importante de ellas es esta: el que está infectado, está muerto.

¿Os imagináis cómo de duro puede ser eso, en un panorama en el que infectarse es tan fácil como respirar? La película no es de terror o de acción, es más bien una especie de retrato psicológico de supervivientes, algo que podría compararse en cierto modo - y salvando las distancias tanto en argumento como en calidad - a Los Muertos Vivientes. Creo que por un lado, la película consigue mostrarnos eso, y por otro, no. No sé explicar por qué exactamente no me acabó de convencer el retrato de personajes, pero no me convenció.

La premisa es que cuatro jóvenes van por ahí en coche, atravesando un país de muertos donde los únicos supervivientes están enfermos, chalados, o tan perdidos como ellos. Lo que trata de mostrar la película es cómo de irracionales pueden ser las personas en circunstancias extremas, la crueldad e impasibilidad con que puede llegar a tratarse a otros seres humanos como si fuesen animales o algo peor, objetos que quitar de su camino. ¿Y consigue la peli transmitir toda la brutalidad de esa situación? Pues desde mi punto de vista no. Aunque en la recta final de la película consiguieron 'atraparme', no ocurre así con la primera mitad de la película... sin embargo, como digo, hacia el final me pareció que tenía más ritmo, tiene un final bastante realista que consiguió gustarme bastante, con algunas frases brillantes que se quedan grabadas mientras suena la música de los títulos de crédito.

La relación fraternal que a la vez es de competitividad entre Bobby y Frank es el punto fuerte de la película, lo malo es que no es hasta casi el final cuando se le saca todo el jugo. Las relaciones entre los jóvenes están poco definidas, bajo mi punto de vista, y los retratos de cada uno de ellos podrían haber sido mejores desde el punto psicológico. Sin ese detalle, para mí, la película se queda en van por ahí y les pasan cosas, así que por eso no me ha cautivado.

Pero ojo, no digo que sea mala. De hecho, está muy bien hecha. Apuesta por no mostrar violencia, no hay infectados que persigan a los supervivientes ni nada por el estilo. Es más bien al revés: los supervivientes huyen de la enfermedad y de todos los que la portan.

Un toque magnífico de la película: la fotografía. La película fue rodada en Nuevo México y Texas, y la fotografía es la de paisajes desolados, vacíos de alma y de colores. Sitios un tanto asépticos donde poca cosa altera la línea del horizonte y donde todo está lleno de polvo.


Creo que hay algo que sí consigue, y es que nos preguntemos si nosotros haríamos lo mismo. Aunque sea por eso, diré que está bastante bien. A pesar de estar bien hecha, sin embargo, creo que en gran medida no tiene alma.

Lo que más recordaré:

No sé cuánto más viviré, pero sí sé que estaré solo.


(No es literal, la he puesto de memoria)

Y también recordaré esta canción, muy bonita y desasosegante. Totalmente adecuada para el momento en que aparece.



Y en resumen esa es la impresión que tengo de la película. Tiene momentos muy buenos y otros que me dejaron indiferente. El balance final es por lo tanto, tirando a bueno. Entretiene y está bien hecha, pero eso sí, no esperéis mucha acción porque no la tiene. Tampoco es de terror, es más bien como una road movie de supervivencia.

Una última cosa: si queréis ver la película y no quedaros sin algunas sorpresas, no veais el trailer. Es de esos que spoilean sin dolor.

Up in the Air, de Jason Reitman (2009)

FICHA TÉCNICA

Título original: Up in the Air

Año: 2009

Director: Jason Reitman

Guión: Jason Reitman y Sheldon Turner basándose en la novela de Walter Kirn

Fotografía: Eric Steelberg

Duración: 108 minutos

Música: Rolfe Kent

Intérpretes: George Clooney, Vera Farmiga, Jason Bateman, Tamala Jones, J.K. Simmons, Danny McBride, Zach Galifianakis, Anna Kendrick

SINOPSIS: Ryan Bingham (George Clooney) es un experto en reducciones empresariales (tanto de personal como de dinero) cuya preciada vida en la carretera se ve amenazada en el momento en que está a punto de ganar diez millones de millas en vuelos frecuentes, y justo después de haber conocido a la mujer de sus sueños, otra viajera habitual.

Una película que mucha gente que conozco fue a ver al cine, y cuyas impresiones no fueron muy buenas, la verdad. Se esperaban una especie de comedia, y no es eso en absoluto.Quizá un drama romántico, o un drama a secas, no sé, pero no una comedia. Fallo de elección por su parte pues en el trailer queda bastante claro qué se nos ofrece.

Pues sí, la película es así: se empieza presentando al protagonista absoluto, Ryan Bingham, interpretado por George Clooney. Él es el protagonista todo el rato, e incluso personajes que tienen mucha presencia en la película no son más que secundarios (Vera Farmiga o Anna Hendrick) aunque con mucha importancia. En la película se muestra como evoluciona o cambia de una concepción perfecta de la vida que tenía, a otra completamente diferente.

Antes de seguir, decir que no vi otras películas del director, como Juno o Gracias por fumar, que parece que han tenido mucho éxito de público y crítica. Así que no conocía al director de antes, por así decirlo.

Sobre la realización de la película, no puedo comentar nada que sea muy específico. La música me pareció muy adecuada, la fotografía a ratos magnífica, y el ritmo de narración muy bueno.

Pero aquí creo que lo importante es, en primer lugar, el guión, y después, los actores. George Clooney parece hecho para interpretar a ese tío insensible que va despidiendo gente por los Estados Unidos. La verdad, no tenía muy buen concepto de Clooney como actor pues sólo lo recordaba por su lamentable actuación en alguna de las de Batman (ahora no recuerdo cual), pero he de reconocer que en esta película me vendió su personaje, es creíble... vamos, que me parece que actúa bien. Vera Farmiga está sobria y muy correcta, a ella tampoco la conocía y ha sido una grata sorpresa. En el triángulo de personajes formado por Clooney-Farmiga-Hendrik, me parece que sin embargo esta última no está al nivel de los otros dos. Quizá fue mi sensación pero es que las actuaciones de Clooney y Farmiga son soberbias.

Pero como decía, el punto fuerte de la peli es el guión, esa presentación humorística que se nos hace en un principio del trabajo de Ryan, un tío que va de un lugar a otro en avión para despedir a gente. Las empresas llaman a su empresa para contratar ese servicio, y de su empresa lo envían a él para que vaya y despida al empleado en cuestión. Raro ¿no? Bueno, eso es difícil de imaginar aquí en España, donde normalmente los empresarios no tienen ningún tipo de problema para echar a la gente a la puta calle, pero desconozco si en Estados Unidos se lleva a cabo esta práctica en, por ejemplo, puestos de alto nivel. Pero imaginaos entonces el punto de partida: un tío que tiene un trabajo así, y va contando en clave de humor cómo es su vida diaria, sus rutinas, cómo ha encontrado en ese modo de vivir y los aviones y habitaciones de hotel su verdadero hogar. Él tiene un apartamento, sí, pero no le gusta estar en él, nada lo ata a esas paredes, ni nadie... Y es que claro, alguien que viaja más del 75% de los días del año vive solo en muchos sentidos.

Desligado de su familia, sin pareja estable ni amigos con los que salir por ahí, ni los tiene ni los echa de menos. Además ¿quién con esa vida podría mantener ese tipo de compromisos? Lo curioso es cómo cuenta el tema de los despidos, casi con humor... no conozco el tema de los despidos muy a fondo, pero puedo decir que he conocido de primerísima mano alguno de esos que salen mal y es muy desagradable. Si en ese momento me hubieran dicho que en vez de testigo tendría que ser la persona que diera la noticia, me lo hubiese pensado muchísimo. Y es que para según qué cosas hay que tener una sangre fría que por naturaleza pocas personas tienen.

Pero, tema despidos aparte, la película está muy bien. Como digo, tiene un ritmo rápido, pasan cosas... y aunque en el transcurso de la película a ratos parecerá que estamos viendo una comedia romántica al uso, tiene un giro bastante interesante al final.

Quizás ha sido el momento adecuado para verla, porque a mí me hizo pensar y me enterneció un poco, aunque no por eso perdí de vista la concepción aleccionadora que guía la película: ¿es realmente cierto que a todos nos hace felices el mismo tipo de vida? ¿todos los seres humanos necesitan la compañía de otros seres humanos? ¿no puede haber excepciones y quizá gente que sea feliz con una vida así? Porque sí, lo que cuenta básicamente la película es que todos necesitamos a alguien, que nuestros mejores momentos son con otras personas. Pero casi tengo 30 años, y aunque todo eso suena muy bonito he llegado a la conclusión de que no todo el mundo tiene la suerte de encontrar personas válidas para que les acompañen en la vida. Y que a veces estamos mejor solos que mal acompañados. Pero en mi caso, sí, es cierto, mis mejores momentos han sido con personas maravillosas, aunque ¿qué hay de los peores momentos?

Da que pensar al final, por eso, si hay personas que están solas pero no de forma voluntaria, o si muchas veces aquellos que prometían ser nuestra tabla de salvación acabarán decepcionándonos. ¿Qué es mejor, no tener ilusiones o tenerlas y que se nos vengan abajo? La respuesta a eso está dentro de cada uno. Yo siempre es pensado que es mejor arriesgar.

En resumen, una película muy inteligente y bien hecha sobre la soledad, con diálogos cargados de ironía y a veces muy divertidos. Y con actuaciones más que buenas, y brillantes en algunos casos. Un buen guión sin embargo es lo que la convierte en una película de esas que se recuerdan.

Premios Emmy 2010 - 62ª edición de los Premios de la Academy of Television Arts & Sciences

Ayer se entregaron estos premios, y los que somos un poco seriéfilos nos solemos interesar por este tipo de cosas, más que nada para ver como nuestras series favoritas se llevan su justo premio, o descubrir cosillas nuevas. En el caso de las series que más relevancia han tenido este año, algunas las he visto pero otras muchas no, así que más que nada a mí me va a servir para buscar cosillas nuevas que ver. Más que nada esta es una recopilación pura y dura, apenas he puesto comentarios... no he puesto todas las categorías tampoco, pero sí las más relevantes para mí.

Mejor Drama
**Ganadora** "Mad Men"
"Breaking Bad"
"Dexter"
"The Good Wife"
"Lost"
"True Blood"

Mad Men... por recomendación de una compañera del trabajo vi un capítulo y me aburrió muchísimo. No sé si luego mejora tanto como para que en el 2010 haya superado en calidad a la cuarta temporada de Dexter, la segunda de Breaking Bad o la última de Lost. Tendré que darle otra oportunidad aunque sinceramente, dudo que supere a esas tres.

Pongo el trailer de la primera temporada, no sé si la habéis visto. Actualmente están emitiendo la cuarta temporada.



Mejor comedia
**Ganadora** "Modern Family"
"30 Rock"
"Curb Your Enthusiasm"
"Glee"
"Nurse Jackie"
"The Office"

¡Ups! Lo admito, no controlo de comedias, así que aquí me han pillado. Me gusta más el drama, thriller, terror o cualquier cosa que no sea para reírse. De estas series la única que he visto es The Office (hasta la tercera temporada), por lo que no sé cual se lo merecería más.

Mejor actor de drama
**Ganador** Bryan Cranston ("Breaking Bad")
Hugh Laurie ("House M.D.")
Jon Hamm ("Mad Men")
Kyle Chandler ("Friday Night Lights")
Matthew Fox ("Lost")
Michael C. Hall ("Dexter")

Bien otorgado. Se lo hubiera dado a él o a Michael C. Hall por su estupenda (como siempre) interpretación de nuestro Dexter.


Mejor actriz de drama
**Ganadora** Kyra Sedgwick ("The Closer")
Connie Britton ("Friday Night Lights")
Glenn Close ("Damages")
January Jones ("Mad Men")
Julianna Margulies ("The Good Wife")
Mariska Hargitay ("Law & Order: Special Victims Unit")

Tendré que probar a ver esa serie, va por la quinta temporada ya. La verdad es que no podría decir si preferiría que el premio se lo llevara otra, porque estas series no las sigo.

Kyra Sedgwick

Mejor actor de comedia
**Ganador** Jim Parsons ("The Big Bang Theory")
Alec Baldwin ("30 Rock")
Larry David ("Curb Your Enthusiasm")
Matthew Morrison ("Glee")
Steve Carell ("The Office")
Tony Shalhoub ("Monk")

Jim Parsons

Como digo, no estoy puesta en comedia, pero Steve Carell es mucho Steve Carell... xD

Mejor actriz de comedia
**Ganadora** Edie Falco ("Nurse Jackie")
Amy Poehler ("Parks and Recreation")
Julia Louis-Dreyfus ("The New Adventures of Old Christine")
Lea Michele ("Glee")
Tina Fey ("30 Rock")
Toni Collette ("The United States of Tara")

Esta de Nurse Jackie la quiero ver ¿alguien ha visto algún capítulo?

Edie Falco

Mejor actor secundario en drama
**Ganador** Aaron Paul ("Breaking Bad")
Andre Braugher ("Men of a Certain Age")
John Slattery ("Mad Men")
Martin Short ("Damages")
Michael Emerson ("Lost")
Terry O'Quinn ("Lost")

Aaron Paul

Vale, el "segundo de a bordo" en Breaking Bad lo hace muy bien, pero ¿lo hace mejor que Locke o Ben Linus en Lost? Creo que no.

Mejor actriz secundaria en drama
**Ganadora** Archie Panjabi ("The Good Wife")
Christine Baranski ("The Good Wife")
Christina Hendricks ("Mad Men")
Elisabeth Moss ("Mad Men")
Rose Byrne ("Damages")
Sharon Gless ("Burn Notice")

Archie Panjabi

Otra categoría en la que no puedo opinar, aunque mientras escribo esto me dan ganas de darle un tiento a The Good Wife, a ver qué tal es.

Mejor actor secundario en comedia
**Ganador** Eric Stonestreet ("Modern Family")
Chris Colfer ("Glee")
Jesse Tyler Ferguson ("Modern Family")
Jon Cryer ("Two and a Half Men")
Neil Patrick Harris ("How I Met Your Mother")
Ty Burrell ("Modern Family")

Mejor actriz secundaria en comedia
**Winner** Jane Lynch ("Glee")
Holland Taylor ("Two and a Half Men")
Jane Krakowski ("30 Rock")
Julie Bowen ("Modern Family")
Kristen Wiig ("Saturday Night Live")
Sofia Vergara ("Modern Family")

Mejor programa de variedades, musical o humor
**Ganador** "The Daily Show With Jon Stewart"
"The Colbert Report"
"Real Time With Bill Maher"
"Saturday Night Live"
"The Tonight Show With Conan O'Brien"

Mejor concurso reality show
**Ganador** "Top Chef"
"Project Runway"
"The Amazing Race"
"Dancing with the Stars"
"American Idol"

 Mejor presentador de reality show
**Ganador** Jeff Probst ("Survivor")
Phil Keoghan ("The Amazing Race")
Ryan Seacrest ("American Idol")
Tom Bergeron ("Dancing with the Stars")
Heidi Klum ("Project Runway")

Mejor dirección de drama
**Ganador** Steve Shill ("Dexter) - "The Getaway"
Michelle MacLaren ("Breaking Bad") - "One Minute"
Jack Bender ("Lost") - "The End"
Leslie Linka Glatter ("Mad Men" -" Guy Walks Into An Advertising Agency"
Agnieszka Holland ("Treme") - "Do You Know What It means" (Pilot)

La mejor finale de todos los tiempos, me dejó casi temblando... tremenda.



Mejor guión para drama
**Ganador** Matthew Weiner and Erin Levy ("Mad Men") - "Shut the Door"
Rolin Jones ("Friday Night Lights") - "The Son"
Michelle King and Robert King ("The Good Wife") (Pilot)
Damon Lindelof and Carlton Cuse ("Lost") - "The End"
Robin Veith and Matthew Weiner ("Mad Men") - "Guy Walks Into Advertising Agency"

Definitivamente, habrá segunda oportunidad para Mad Men por mi parte. Para descartarla del todo o para engancharme a ella.

Mejor dirección para comedia
**Ganador** Ryan Murphy ("Glee") - "Director's Cut (Pilot)"
Paris Barclay ("Glee") - "Wheels"
Jason Winer ("Modern Family") (Pilot)
Allen Coulter ("Nurse Jackie") (Pilot)
Don Scardino ("30 Rock") - "I Do Do"

Mpf, lo siento, no me llama nada Glee...

Mejor guión para comedia
**Ganador** Steven Levitan and Christopher Lloyd ("Modern Family") (Pilot)
Ryan Murphy, Brad Falchuk, and Ian Brennan ("Glee") - "Director's Cut (Pilot)"
Greg Daniels and Mindy Kaling ("The Office") - "Nicaragua"
Matt Hubbard ("30 Rock") - "Anna Howard Shaw Day"
Tina Fey and Kay Cannon ("30 Rock") - "Lee Marvin Vs. Derek Jeter"

¿Alguien ha visto alguna de estas comedias? 

Mejor actriz secundaria en miniserie o película
**Ganadora** Julia Ormond ("Temple Grandin")
Kathy Bates ("Alice")
Catherine O'Hara ("Temple Grandin")
Brenda Vaccaro ("You Don't Know Jack")
Susan Sarandon ("You Don't Know Jack")

Temple Grandin parece ser una película bastante extraña, no me sonaba de nada hasta que leí el título aquí, premiado... un trailer.



Mejor actor secundario en miniserie o película
**Ganador** David Strathairn ("Temple Grandin")
Michael Gambon ("Emma")
Patrick Stewart ("Hamlet")
Jonathan Pryce ("Return To Cranford")
John Goodman ("You Don't Know Jack")

Mejor guión para miniserie, película o especial dramático
**Winner** Adam Mazer ("You Don't Know Jack")
Michelle Ashford and Robert Schenkkan ("The Pacific") - "Part Eight"
Bruce C. McKenna and Robert Schenkkan ("The Pacific") - "Part Ten"
Peter Morgan ("The Special Relationship")
Christopher Monger and William Merritt Johnson ("Temple Grandin")

Un trailer de You don't know Jack, una película sobre un médico conocido por el gran número practicado de suicidios asistidos.



Mejor actriz de miniserie o película
**Ganadora** Claire Danes ("Temple Grandin")
Maggie Smith ("Capturing Mary")
Joan Allen ("Georgia O'Keeffe")
Dame Judi Dench ("Return To Cranford")
Hope Davis ("The Special Relationship")

Mejor dirección de miniserie, película o especial de drama
**Ganador** Mick Jackson ("Temple Grandin")
Bob Balaban ("Georgia O'Keeffe")
David Nutter and Jeremy Podeswa ("The Pacific") - "Part Eight"
Tim Van Patten ("The Pacific") - "Part Nine"
Barry Levinson ("You Don't Know Jack")

Parece que Temple Grandin arrasó en los premios de esta categoría...

Mejor actor en miniserie o película
**Ganador** Al Pacino ("You Don't Know Jack")
Jeff Bridges ("A Dog Year")
Ian McKellen ("The Prisoner")
Michael Sheen ("The Special Relationship")
Dennis Quaid ("The Special Relationship")

No he visto ninguna de ellas, pero normalmente no hay quien compita con Al Pacino.

Mejor miniserie
**Ganadora** "The Pacific"
"Return to Cranford (Masterpiece)"

Pues por ahí la tengo, habrá que verla...



Mejor película para televisión
**Ganadora** "Temple Grandin"
"Endgame"
"Georgia O'Keeffe"
"Moonshot"
"The Special Relationship"
"You Don't Know Jack"

¿Qué opináis? ¿Alguna os llama la atención? ¿Habéis visto alguna serie de las que han sido premiadas... o no?

Espero vuestros comentarios y recomendaciones. ;D

Supernatural (Sobrenatural) - 2º temporada

Ya había comentado en otra entrada por qué me ha llegado a gustar y enganchar esta serie. Personajes carismáticos con un trabajo que mola, buena música, muchas armas y temas sobrenaturales. Combinación de drama con momentos divertidos y un tono desenfadado. Un buen cóctel.

Realmente me pasó algo gracioso con esta segunda temporada. En la web en donde consigo los torrents siempre tenían sólo 13 capítulos, no me fijé y cuando llegué al final pensé: qué final de temporada tan soso, así que cuando vi el 3x01 me llevé la sorpresa de que contaban cosas en el previously que no había visto. ¿Qué pasó? Que me merendé como 9 capítulos. Y vaya si pasan cosas en esos capítulos.

La temporada empieza fuerte. Sin poder contar nada importante pero sí puedo decir que esta es la temporada del demonio de ojos amarillos. Hay algunas apariciones del padre de los Winchester (snif, curiosamente lo sigo identificando con el Comediante de Watchmen y le tengo un cariño especial). Pero como decía, el primer capítulo empieza muy fuerte y muy dramático. Tremendo. A partir de ahí van sucediéndose hechos que desentrañan el misterio de las habilidades de Sam y descubren qué quiere realmente el demonio de ojos amarillos, Azazel. He leído por ahí que se ha ganado la simpatía de los fans el personaje, a pesar de hacérselas pasar putas a los hermanos Winchester, la verdad es que cae bastante simpático y tiene carisma. Es más de lo que pueden decir muchos malos de series. Y la verdad es que es difícil que caiga bien a los fans alguien así, ya que putea a toda todita la familia Winchester, que a mí me cae genial por cierto (unos más que otros).

¿He dicho que en esta temporada se desvela qué mató a la madre de Dean y Sam, y también a la novia de este último? Pues se desvela, aquí sí hay respuestas, una detrás de otra. Es más, la temporada va in crescendo y aunque sigue la tónica de trama central + misterio que se resuelve en cada capítulo, cada vez se va centrando más en la trama central. Muy interesante, por cierto, el desenlace, esos últimos capítulos titulados El infierno se desata (partes 1 y 2) son brutales, hay alguna aparición estelar y dejan una especie de final abierto que tengo ganas de ver cómo se resuelve en la tercera temporada.

A lo largo de la temporada hay varios personajes que tienen más protagonismo que en la primera. Todos ellos viejos conocidos de la familia Winchester, ya que antes que a Dean y Sam, conocían a su padre, John.

Bobby Singer, interpretado perfectamente por el actor Jim Beaver. Es también un cazador y viejo amigo de John Winchester, por lo que ayuda cuando es necesario a sus dos hijos. La verdad es que es de los secundarios que más despiertan mi simpatía, a ver qué pasa con él.

Ellen Harvelle, interpretada por Samantha Harris. Regenta un bar que frecuentan cazadores de criaturas sobrenaturales, por lo cual está bien metida en el negocio. Muy centrada en proteger a su hija tras la pérdida de su marido, un cazador... le da el punto femenino ocasional a la serie, como experta conocedora de todo el mundo de los cazadores.

Jo Harvelle, hija de Ellen e interpretada por Alona Tal. Su madre intenta protegerla pero ella quiere ser cazadora. Un personaje a ratos normal, a ratos insoportable.

Los hermanos Winchester siguen (para mí) un poco en su línea. Mientras que Dean cada vez cae mejor, los sentimientos con Sam son encontrados. Me harta bastante a veces, aunque otras veces da el contrapunto perfecto a su hermano. En cuanto a Dean, vamos descubriendo durante la temporada esa faceta sensible que le faltaba. Ya se sabe, el tío que va de duro y no lo es tanto...Sam sigue un poco en la línea de la primera temporada aunque a medida que pasan los capítulos se le va tomando más simpatía...

Creo que Sam no se está enterando de algo...

Y hablando de los hermanos... Sé que algunos ya sabréis lo que viene a continuación pero yo estoy intrigada y estoy deseando ver más capítulos para saber qué les pasará, cómo les afectarán los hechos que ocurren en los últimos capítulos de la segunda temporada, y cómo afectaran esos hechos al mundo en general. Tengo orejas y por lo tanto escucho, y sé que en próximas temporadas se arma la de Dios en la serie, y salen mucho más que demonios, así que estoy con la curiosidad de si será "sólo" eso o habrá aún más cosas. Lo que puedo decir con seguridad es que soy muy fan de la serie ya a estas alturas. ¡Y que en vez de mi aburrido trabajo quiero el de cazadora de demoncietes! xD

Solomon Kane, de Michael J. Bassett (2009)

FICHA TÉCNICA

Título original: Solomon Kane

Año: 2009

Director: Michael J. Bassett

Guión: Michael J. Bassett basado en el personaje de Robert E. Howard

Fotografía: Dan Laustsen

Duración: 104 minutos

Música: Klaus Badelt

Intérpretes: James Purefoy (Solomon Kane), Pete Postlethwaite (William Crowthorn), Max Von Sydow (Josiah Kane), Jason Flemyng (Malachi), Rachel Hurd-Wood (Meredith Crowthorn), Mackenzie Crook (padre Michael), Patrick Hurd-Wood (Samuel), Alice Krige (Katherine), Jason Flemyng (Malachi), Philip Winchester (Telford).

SINOPSIS: El capitán Solomon Kane es una máquina de matar brutalmente eficiente del siglo XVI. Armado con sus característicos alfanje, estoque y pistolas, da rienda suelta junto a sus hombres a su ansia de sangre mientras libra guerra tras guerra en nombre de Inglaterra por todos los continentes. Al comienzo de la historia, Kane y sus sanguinarios hombres se están abriendo paso salvajemente entre multitud de defensores de una exótica ciudad del norte de África. Pero, cuando Kane decide asaltar un misterioso castillo cercano para saquear las riquezas que se rumorea que contiene, su misión da un fatídico giro. Uno a uno, los hombres de Kane van muriendo a manos de demoníacas criaturas, hasta que no queda más que él para hacer frente a la muerte encarnada, un demonio llamado Guadaña, enviado por el mismísimo Diablo para reclamar su alma corrupta. A pesar de que Kane logra escapar, sabe que ahora deberá redimirse, renunciar a la violencia y dedicarse por completo a una vida de paz y pureza. Su recién descubierta espiritualidad, no obstante, tendrá que superar pronto la prueba definitiva cuando inicie sus viajes por una Inglaterra asolada por diabólicos saqueadores humanos controlados por un aterrador jinete enmascarado.

Esta película me llamaba bastante cuando se estrenó, pero no la vi. ¿Por qué? Pues porque había leído críticas horribles que la ponían de mierda para arriba. Pero bueno, ante la duda lo mejor es comprobarlo por uno mismo ¿no? Eso es lo que digo yo siempre y por eso no me gusta decir a la gente que vean o no vean una película. Lo que a mí me parece un soberano truño, a otro le puede gustar, y lo que a mí me gusta a los demás les puede hacer cagar. Es así.

En este caso, ni una cosa ni la otra. No es ni muy mala ni muy buena, simplemente se deja ver. No es una película perfecta ni mucho menos, tanto el guión como la realización tienen puntos negativos a mansalva y por eso no es un peliculón y me alegro de no haberla ido a ver al cine (ya se sabe, las entradas están carísimas).

Empezaré por mencionar un punto que me parece negativo, y es la linealidad y lo previsible del guión. Uno ya sabe quien es el malo enmascarado nada más aparecer este, o puede intuir enseguida lo que va a suceder y más o menos cómo terminará todo. Además, los efectos especiales no son ninguna maravilla, los diálogos tampoco son para tirar cohetes y algunas situaciones podrían haber sido mejores. Otra cosa mala: el final. Apresurado y tópico.

Las cosas buenas también están ahí. Entretiene, el protagonista llega a caer bien a pesar de que a veces uno le daría unas leches para espabilarlo xD, y en general me gustó la estética, vestuarios y tono general de la película. Quizá no sea ninguna maravilla pero para mí cumplió su cometido de entretener y proporcionar un rato de acción.

Las actuaciones yo creo que están a la altura, llevando el peso de la película casi en todo momento el prota (James Purefoy), y los secundarios que creo que también están bastante decentes. No conocía a ninguno de los actores aunque no tengo ni idea de si son conocidos o no... pero creo que lo principal nunca es que haya grandes estrellas en el reparto, sino que la película esté bien hecha y el guión sea sólido. En este caso no diría que el guión sea malo exactamente, sino lo que comentaba: algo predecible y con un final flojete. A mí personalmente (que soy más atea que decirlo) me suelen chirriar esas películas en las que en todo momento están hablando de "almas", "Dios", "Diablo" y demás imaginería religiosa, pero me adapto. Por cierto, no leí el libro de Howard en el que se basa la película, quizás lo haga.

En cuanto a los efectos especiales y realización más "técnica" de la película, he leído críticas por ahí que la ponían a caer de un burro porque es cutre o no le gustaron determinadas escenas. Supongo que a esta peli (como al 95% de las que se estrenan) se le pueden achacar muchos defectos, pero no me parece que sea el de los efectos especiales el principal en este caso. Es más, hubo escenas que me gustaron por ser especialmente entrañables, como cuando sale un bicho gigante que parece de videojuego... no sé, por lo que he leído no parece que tuviera tantos millones para gastar en efectos como otras producciones, y ¿realmente importa?

Lo dicho, pasé un rato entretenida e incluso a ratos me divertí. No me parece que sea el desastre de película que dicen por ahí, aunque tampoco sea digna de que la recuerde para siempre. Eso sí, el desenlace es malo malo.

Dragon Age: Origins - Awakening - Xbox 360 - Análisis

Esta es una expansión del juego que hace tiempo me trajo de cabeza, el Dragon Age Origins, y bueno, como no es una expansión al uso, de esas en que te descargas una zona nueva y ya está, nos hicimos con ella. Con lo de que no es una expansión al uso, me refiero a que es casi un juego en sí mismo, de duración considerable, y además con un inicio, nudo y desenlace.

Sé que esta expansión se puede afrontar de dos maneras: o bien "importando" un personaje del juego principal o partiendo de cero y sin haber catado siquiera el Dragon Age Origins. En mi caso tenía a mi Matarreyes del otro juego, con un montón de objetos y un buen nivel del personaje (un guerrero).

La historia comienza donde lo dejó la otra, en una zona diferente a la del otro juego, con localizaciones nuevas y una historia totalmente diferente. Como en la otra ocasión, rápidamente me vi absorbida por la trama, muy centrada en el antagonismo "guardias grises-engendros tenebrosos". Pronto hay que tomar decisiones que afectarán sustancialmente a la aventura: elegir compañeros, condenar a muerte o indultar prisioneros, etc.

El sistema de juego y todo lo demás, es calcado al Dragon Age Origins. Así que si, como yo, alguien se quedó con ganas de más al terminarlo, es buena idea jugar la expansión. Si no, no creo que lo sea tanto.

La duración dicen que es de unas 20 horas lo cual no está nada mal. A mí creo que me habrá durado unas 16 pero es que en ocasiones voy muy "a saco". Como en el otro juego, hay una historia principal y abundantes misiones secundarias. En este tipo de juegos las misiones suelen ser de dos tipos: ir a buscar algo o ir a matar a alguien. Pero a mí me gustan. xD

En algunas misiones, sin embargo, me hizo falta echar mano de una guía para tener ayudita extra, y la que mejor me sirvió fue esta.

Y bueno, en resumen, me gustó también porque tenía nuevos hechizos y habilidades de los personajes, nuevos enemigos a masacrar, algún personaje conocido y compañero de correrías, y algunos guiños a decisiones que tomamos en el primer juego.

 Y ahora, a seguir esperando la segunda parte: Dragon Age Destiny

Un sábado en Illa Fantasía

Pues nada, que hemos pasado hoy el día en este parque acuático. Ya hacía tiempo que queríamos ir, y por unas cosas u otras lo tuvimos que ir posponiendo (visitas familiares, dolores varios, o que no apetecía...) pero hoy por fin cogimos el coche y nos fuimos para allá.

De los parques acuáticos de Catalunya, este es el que nos queda más cerca. No hemos ido a los demás todavía, la verdad, porque para en pleno verano pasarse más de una hora conduciendo para pagar una pasta, como que no. Ya cubrimos el cupo de hacer eso con Port Aventura. xD Vamos, esto no es que sea barato, pero en media hora o así ya llegamos.

Hoy llegamos allí como a las doce y media... y el parking estaba abarrotado. Normal, con lso días de calor que hemos tenido esta semana en Barcelona, apetecía bastante ir a remojarse un poco.

El segundo por la derecha es el que digo yo

Pues bueno, la primera anécdota del día fue que antes de salir de casa me eché una crema solar para la cara que compramos ayer en el Mercadona (¿que lo barato sale caro? Pues no sé, no siempre, jeje), y cuando llegamos allí empezaron a picarme los ojos cosa mala, tanto que no podía casi abrirlos, y Carlos me iba guiando como si fuera una cieguecita o algo así, hasta que dimos con unos lavabos. Me lavé la cara para quitarme la crema o lo que fuera, que igual se me había metido en los ojos, pero nada. Ya más que picarme, me costaba abrirlos un montón. Fuimos paseando un poco y la cosa no mejoraba. Podía abrirlos un poco en una zona de árboles donde había mucha sombra, pero nada más. Realmente ya me estaba resignando a que soy gafe y a que este verano no puedo hacer casi nada. Tanto, que prácticamente obligué a Carlos a que se empezara a montar en cosas mientras yo me quedaba en una toalla, con los ojos cerrados. Luego, en venganza, él me obligó a volver a la sombra, estuvimos como diez minutos allí y parece que se me pasó. Pero mientras duró, que sería como casi una hora, fue muy heavy, ¿os acordáis de una serie titulada Cosas de Marcianos, en la que había un personaje que siempre andaba con los ojos entrecerrados? Pues yo hoy andaba así, todo el rato. Lo curioso es que, vale, me provocó reacción la crema, pero una vez lavados los ojos ¿no deberia pasarse? Es que luego ya no era escozor en los ojos, era una hipersensibilidad a la luz brutal... menos mal que pasó, si no ya estaría Carlos subiéndose solo a las atracciones el resto del día. xDD

Ir a un parque acuático es curioso, porque es como una bofetada de realidad. Es como si, por un día, en nuestro barrio todo quisqui fuera en bañador o bikini. ¿Querríamos ver a todos nuestros vecinos medio en pelotas? Bueno, pues yo no, pero la cuestión es que cuando vas a un sitio así... es lo que hay. Y si algo nos llamó la atención, aparte de que la realidad no se parece en nada a los anuncios - qué se le va a hacer, nadie es perfecto y yo muchísimo menos - fueron los tatuajes. ¿Qué le pasa a la gente con los tatuajes? Reconozco que alguna vez me lo he llegado a plantear, eso de ponerme uno pequeñito, o algo rodeando el bíceps. Todas las veces me lo he quitado pronto de la cabeza, porque si hay algo que me gusta menos que imaginarme dentro de 40 años con las carnes colgantes, es imaginarme con las carnes colgantes y tatuadas. Así que lo que no entiendo son las aberraciones y los horribles dibujos que se dejan hacer algunos en el cuerpo. ¡Que es para toda la vida!

Que nadie me malinterprete, me da exactamente igual lo que cada uno haga con su cuerpo, pero en un parque acuático, mientras la brisa te va secando las gotas de agua en la piel y tienes que esperar un rato de cola para subirte en una atracción, pues miras alrededor a veces. Y en un parque acuático hay cosas a la vista que normalmente no lo están. Por mi parte, lo único que tenía que mostrarle hoy al mundo fuera de lo común eran unas ronchas tamaño XL en los brazos y en el muslo. xDDDD

Así que, muchas colas, mucha gente y mucha carne al sol... pero estuvo bien meternos en remojo un buen rato, con la de calor que está haciendo últimamente.

Unas fotillos que saqué antes de irnos. Apetece ¿eh?

Una de las típicas atracciones de bajar en un tubo. Básicamente, las atracciones se resumen en: bajar por tubo, bajar en tobogán, bajar por tobogán con flotador, o piscinas varias

Esta es una de las piscinas, en la que pasamos un ratillo, de chorro en chorro

Esta es una atracción para niños mayormente, pero tiene ese cubo de arriba, que se va llenando y de vez en cuando se vacía y está muy bien. Toda esa gente que hay abajo está esperando a que le caiga encima la masa de agua que en la foto se ve encima del tejado

Eso sí, el peor recuerdo es para la piscina "de olas". Una piscina atiborrada de gente donde las olas son cada 10 minutos o así, con agua muy caliente y un sabor raro, raro. Me dio bastante asco alguna vez que me entró agua en la boca... lo que digo, demasiada gente allí metida. ¡Y muy pocas olas! Pero lo pasamos de puta madre, estamos reventados...

Reseñas de libros leídos 2010 (21): La Dalia Negra, por James Ellroy

FICHA TÉCNICA:
Título original: L.A. Confidential
Autor: James Ellroy
Editorial: Zeta Debolsillo
Páginas: 544
Año primera publicación: 1987
ISBN: 9788498721973

SINOPSIS: El 15 de enero de 1947, en un solar de Los Ángeles, apareció el cadáver desnudo y seccionado en dos de una mujer joven. El médico forense determinó que la habían torturado durante días. Elizabeth Short, de 22 años, llamada la Dalia Negra, llevará a los detectives a los bajos fondos de Hollywood, para así involucrar a ciertas personas adineradas de Los Ángeles. Ambos están obsesionados por lo que fue la vida de la Dalia Negra, y, sobre todo, por capturar al individuo que la asesinó…
El libro que inspiró la aclamada película dirigida por Brian de Palma y protaganizada por Scarlett Johansson y Josh Harnett. 

La sinopsis la he copiado y pegado, tal cual, de la web de Casa del Libro... hay que ver, se han lucido con la última frase, teniendo en cuenta lo criticada que ha sido la película. Si es que son unos genios los que escriben las sinopsis.

Cuando leí este libro, lo hice porque L.A. Confidential me había encantado. Y como dije (creo) quiero leerme ahora El Cuarteto de Los Ángeles, que completaré con la lectura de El gran desierto y Jazz Blanco. Me ha pegado fuerte James Ellroy ahora, no sé si por mi estado de ánimo o qué, pero estoy en un momento en el que el cuerpo me pide leer libros de este estilo. Que conste que como no lo sabía, me los estoy leyendo desordenados aunque tampoco es que sean una "saga" con un orden definido o que se vayan a arruinar sorpresas. Al menos que yo tenga entendido.

Y esta historia de La Dalia Negra tiene muchos componentes del otro libro. Policías duros con vidas complicadas, obsesiones, trapos sucios que salen a la luz... un poco lo mismo aunque diferente. Como digo, ahora me apetece leer esto y no me canso.

Si habéis visto la peli, olvidadla. Podréis leer el libro y en poco se parecerá la historia. Eso es lo único bueno que tiene esa horrible adaptación de Brian de Palma, que se parece tan poco a la historia original que uno apenas verá arruinada la lectura si ha visto la película antes. Aunque hay cosas que sí coinciden, es lo muy muy básico.

La historia gira en torno a Dwight (Hielo), que por cosas de la vida, politiqueos varios y el azar, acaba siendo compañero de Lee (Fuego), que a su vez está saliendo con una chica de turbio pasado, Kay Lake. Estos dos detectives y antaño boxeadores, tendrán que lidiar con algún que otro problema en su trabajo, y acabarán enredados con el caso de La Dalia Negra. Como comenté en la entrada sobre la peli, este caso fue real. Una joven fue asesinada en 1947 y la brutalidad que mostraba el cuerpo sacudió a la sociedad norteamericana. No sé hasta qué punto se ajusta lo que se cuenta en el libro se ajusta a las investigaciones que se hicieron en aquel momento...

Para mí, la calidad y el ritmo de La Dalia Negra no tienen nada que ver con los de L.A. Confidential. Por eso, cuando digo que no me enganchó ni me encantó tanto como el otro, no es que La Dalia sea peor, sólo es... diferente. Mientras que en el otro libro hay varios ejes y narradores paralelos que van explicando la acción, aquí el único que cuenta es Dwight. De hecho, es él quien lo cuenta, son sus ojos los únicos que nos permiten ver la acción. Y el tipo de historia tampoco tiene nada que ver, aquí es mucho más sencilla por decirlo de algún modo, menos compleja ¿menos completa?

Se profundiza en el gran daño que pueden hacer las obsesiones, por buenos que sean los motivos para tenerlas. No quiero desvelar más datos ni detalles de la trama, pero así es. ¿Y quién no se ha obsesionado alguna vez, incluso sin quererlo? ¿Qué pasa cuando no hacemos nada por evitarlo y nos dejamos llevar?

Hubo algunas cosas que no me acabaron de convencer del todo, que me cansaron un poquito, puede ser. Me refiero a lo que tiene que ver con el triángulo amoroso, o con ciertos personajes secundarios un tanto cargantes. El inicio del libro se me hizo algo cuesta arriba por hablar de forma bastante constante de temas de boxeo. Al no tener interés en ese deporte, no sentía mucha pasión por lo que me estaban contando, aunque no hablara simplemente de boxeo.

Lo gracioso o curioso es que en el libro hay algunos personajes que salían en L.A., y que supongo que saldrán en los otros libros del Cuarteto. Por ejemplo estaban un Ellis Loew más joven y bastante ambicioso, o algún que otro personaje que comparte apellidos con secundarios y no tan secundarios de la otra entrega. Me muero de ganas de leer los otros libros y encontrar nuevas relaciones y guiños. Pero ahora mismo estoy enfrascada en otra lectura que ya reseñaré.

Me ha quedado un churro de reseña, lo siento, pero es que hace un calor que incluso yo estoy sufriendo. Y para que yo lo pase mal con el calor, tiene que ser muchísimo.

Os dejo con el comienzo de la novela, por si algún día queréis continuar ;)

PRÓLOGO

Jamás le conocí en vida. Existe para mí a través de los otros, mediante la evidencia de lo que su muerte les obligó a hacer. Trabajando con el pasado, busqué sólo hechos, y la reconstruí bajo la forma de una muchachita triste y una puta, en el mejor de los casos como alguien que-pudo-ser... una etiqueta que podría serme aplicada también a mí. Desearía haber podido concederle un final anónimo, relegado a unas pocas palabras lacónicas sobre el informe de un policía de Homicidios, la copia en papel carbón que se manda a la oficina del forense, más papeleo necesario para llevarle al cementerio. Lo único que había de malo en mi idea es que ella no hubiera querido que las cosas ocurrieran de ese modo. Por brutales que fueran los hechos, ella hubiese querido que tales hechos llegaran a ser conocidos. Y dado que le debo mucho, y soy el único conocedor de la historia, he empezado a escribir esto.

Buena noticia laboral

Y todavía estoy firmemente aferrado
A este sueño de una luz distante
En ella sobreviviré de algún modo

Lo malo de trabajar a escasos 5-7 minutos de casa es que no puedo poner música, al menos, no más de una canción por trayecto. Y es una lástima porque con tantas canciones tan buenas que tengo en el pendrive tendría para horas (de hecho, hay horas de música ahí metidas). Pues nada, una canción para la ida, otra para la vuelta... al menos en agosto. En septiembre la cosa cambiará de nuevo, pero este agosto ha sido - está siendo - raro. Pensé que con una jornada laboral en la que termino a las dos de la tarde me daría tiempo para hacer todo lo que quisiese, que me sobraría tiempo... pero bueno, eso nunca es así. Cuanto más tiempo hay, parece que hay más cosas que hacer y al final siempre acabo agobiada y sin tiempo libre. Sí, lo sé, es para pegarme de collejas. xD Lo que quería decir es que no me ha cundido especialmente este mes de jornada corta en la empresa nueva, más que nada porque he estado bastantes días de estos veintipico jodida por la alergia. Ahora parece que la tengo dominada a base de 2 o 3 Polaramines de estos de 6mg al día. Alguna vez me han dado sueño pero por suerte no es la tónica habitual. También he comprado una pomada calmante para alergias (Fenistil se llama, una caca que no sirve para nada)... pero en total, creo que está dominada porque hoy por ejemplo no me salieron ronchas. ¡Miento! Hay algunos días en los que casi no me salen ronchas o son pequeñas pero tengo la piel como muy sensible y con cualquier cosa de la ropa o lo que sea me salen sarpullidos. Por suerte, todavía no me ha salido nada en la cara, eso sí, pero el fin de semana pasado quisimos ir a Illa Fantasia y amanecí con los pies fatal. Con lo cual, plan a la mierda, así que a ver si este finde toca.Además llevo todas estas semanas sin tomar el sol, que no es muy bueno para la piel irritada, y creo que ya va tocando o voy a parecer un puto vampiro.

Pero a lo que iba... he puesto esa canción al principio porque a veces las cosas parece que ocurren demasiado rápido o de forma repentina. Ayer por ejemplo, me llamó mi ex-jefa por la mañana, diciéndome que si podía pasar por mi antigua empresa (bueno, donde trabajaba hasta hace tres semanas). Mi jefa es la Responsable de RR.HH. además de mi ex-jefa, y como había prometido escribirme una carta de recomendación maravillosa, yo pensaba que iba a eso. ¡Pero no!

Un día descubrirás

que me he ido,

pero mañana puede que llueva, 

así que seguiré al sol.

Me preguntó qué tal me iba, etc. etc. y luego fue al grano. Me ofreció, si quería, trabajo de septiembre a diciembre, cuatro mesecitos más en la empresa de la que hace tan poco me despedí con bastante pena. Y claro, dado que donde estoy todavía no me han dicho ni que sigo ni que no sigo, y ya me estaba agobiando por la proximidad de septiembre y tener que buscar trabajo... ¡me faltó tiempo para decir que sí! La cosa es que iré a un nuevo departamento y nuevo puesto. Será el quinto departamento por el que pase allí, y parece que puede ser interesante y desde luego aprenderé. Eso sí, me tocará pringar por las tardes, pero bueno, salir a las cinco y media está bastante bien. Eso sí, a 5 minutos de casa también. ;D

La verdad es que me puse muy contenta y lo sigo estando, pero pienso... madre mía, después del correo tan emotivo que envié de despedida, ¿qué van a pensar cuando me vean volver, como cualquier otro que se haya ido agosto de vacaciones?. En fin, después de tanta ida y venida en la empresa, ya supongo que todos nos lo tomamos a cachondeo, en fin, mejor no tomárselo muy en serio y aprovechar lo que va saliendo. De momento tengo trabajo hasta final de año y eso es lo que cuenta, por mucho que siga siendo temporal, que no haya posibilidad de tener trabajo estable de momento, etc. No sé, me siento bien y más aún viendo lo difícil que está la cosa. Lo he comprobado en mis carnes buscando desde hace meses trabajo, y lo conozco por otros casos. Muy muy jodido.

Ayer cuando llegué a casa estaba tan contenta que lo primero que pensé fue en compartirlo... y lo puse en el Facebook. Joder, da un subidón increíble tener tan buena gente por ahí y poder ser partícipe de todo este cariño y buenas vibraciones que fluyen por internet. Y hoy quería compartirlo aquí también, y aprovechar para daros una vez más gracias a todos. No os podéis imaginar lo mucho que me anima a veces leeros, ya sea por aquí, por correos electrónicos o en vuestros blogs... una suerte tener buenos amigos en lo bueno y en lo malo.

Ya viene el sol
ya viene el sol, y digo

todo está bien

todo está bien

En próximas entradas: críticas a pelis y libros varios, fotos feas de Cliff, fotos variadas que tengo pendientes desde que fuimos a Galicia... tengo tantos temas pendientes que ni me acuerdo!

Búsquedas Analytics (23/07/10 al 22/08/10) y 200 seguidores

Oye, que iba a escribir la entrada de las búsquedas pero pensé que no me podía dejar en el tintero y sin mencionar lo de que he alcanzado 200 seguidores! Parece un poco de ciencia ficción, ya que cuando empecé el blog no pensé ni que llegara a los 10 lectores, y aunque soy consciente de que (evidentemente) esas 200 personas no entran a leer el blog a diario, quizás lo hacen de vez en cuando, y además, el hecho de haberse hecho seguidores quiere decir que algo encontraron por aquí de su interés. No me enrollo más, así que...

¡MUCHAS GRACIAS A LOS SEGUIDORES/AS Y SOBRE TODO A LOS/AS QUE COMENTÁIS!!! 

Sé que hay otros blogs que cuando llegan a ciertos números clave de seguidores y cosas así hacen concursos o cosas así... yo lo haría, pero no se me ocurre qué regalar, la verdad. ¿Qué tal si sorteo a Cliff? xDD

---

Y nada, otro mes que toca entradita de búsquedas de Google. xD

Ya no me acordaba, de hecho, y entonces vi una de estas entradas de búsquedas, en el blog de Fiebre, y pensé: ¡es el veintipico, me toca!. Así que aquí estoy, en principio debería haber poca cosa por eso del verano, que muchos tienen vacaciones, pero se ve que quedan muchos otros que, o no las tienen, o prefieren no alejarse mucho del ordenador. En mi caso, se dan los dos factores.

Con unos porcentajes de visitas repartidos tal que así: 10% tráfico directo, 40% sitios de referencia, y 50% motores de búsquedas... salen bastantes palabras clave, la verdad - concretamente 1786 -. Así que al lío y voy a comentar las más destacables.

De lo más buscado es lo de si Pearl Jam se separa (en teoría no, o al menos eso han dicho), la letra de Neutron Star Collision de Muse - que podrían ser hordas de fans enloquecidos de Muse, pero seamos realistas, seguramente son fans de... Crepúsculo-, variaciones de A Dance with Dragons - yo también me pregunto cuándo saldrá, todos los días... -, búsquedas sobre la serie de la HBO adaptando Juego de Tronos, traducciones de canciones varias, etc. etc. Pero los que buscaban esas cosas sí encontraron lo que buscaban, y por eso no son tan divertidos. Vamos a ver los que buscaban cosas que no encontraron ni aquí, ni es probable que encuentren en ninguna parte.

• 180. como ser amable con la gente - Cuando lo descubras me lo explicas, majo, que cada día me resulta más difícil con cierta gente.
• 313. a dance with dragons por fin - sí, eso es lo que estamos deseando decir muchos, pero nada, que el gordinflón de George R. R. Martin no colabora...
• 334. algunas ciudades quedadas despues de una reaccion nuclear - que alguien me lo explique!!
• 382. baby boy te veo mirando i creo que es hora kisme - a saber de qué es hora, ¿qué es eso de "kisme"?
• 399. bicho de hombres bien grandes ygordos - ¡Yeeeeeek!
• 513. clases de arroz con pollo - Bueno, tiene su ciencia, pero tanto como para necesitar clases...
• 531. como hago para dejar de ser cretino y ser amable - Lo de cretino lo has dicho tú, no yo. xD
• 538. como saber si los muertos me buscan - Bueh, si te buscaran ya lo sabrías, no son sutiles o no suelen serlo... xD
• 539. como saber si pollo asado fue degollado - Ains, no te preocupes, cómetelo y ya, mejor no saber qué le han hecho al pobre pollo.
• 658. donde se dan los besos que te ponen nervioso - ¡Pillín, te crees que te lo voy a decir así por las buenas!
• 681. el café es malo ansiedad nervios paranoia - ...y al final, la muerte. xDD Yo sigo diciendo que a mí el café no me hace nada, no sé, realmente envidio la capacidad de algunas personas para drogarse con cualquier cosa.
• 941. las agrego al msn y al facebook y me ponen ignora - Vaya, qué misterio tan grande, ¿por qué será?
• 1.112. los muertos huelen a pollo - Pues entonces huelen muy mal...
• 1.135. me ha entrado un lagarto en casa - Jajajajaja
• 1.239. niños de 10 años los dejan entrar a conciertos de kiss?? - ¡Y tanto que sí!! ¿Verdad, Sonia?
• 1.297. origen genialidad o tomadura de pelo - El gran debate, yo me quedo con lo primero
• 1.315. pavos decapitados corriendo? - Sí, eso dicen, que una vez decapitados les da por correr los 100 metros lisos.
• 1.428. que es la vida - Una pregunta demasiado profunda como para que encuentres la respuesta en mi blog, te lo aseguro
• 1.435. que significa que haya un lagarto en mi dormitorio - Este es el mismo de la búsqueda 1.135, que ha dejado que el lagarto avance hasta el dormitorio... pronto lo echará de su propia casa y la llenará de reptiles
• 1.506. ropa interior refrescante - ¿¿¿???
• 1.567. sonia+peligrosa - Sólo lo soy si llevo armas de fuego encima
• 1.569. sonix plancha de pelo - Eeeeeh, ¿cómo sabes que tengo una? El problema es que la uso poco... xD
• 1.746. www.videos mas hasombrosos.com - Te llevas el premio a la falta de ortografía más hasombosa
• 1.782. sonia unleashed busquedas - Madre mía, es como un bucle, encuentro en las búsquedas algo que hace referencia a las búsquedas de mi blog... ¡el colmo!

Había más y a lo mejor las había más graciosas, pero qué se le va a hacer... ¡espero que os hayan gustado! ^^

El mejor plan para Halloween: ver la premiere de 'The Walking Dead'

Pues sí, el 31 de octubre será la fecha elegida por AMC para estrenar el primer capítulo de esta serie. Ese 31 de octubre, a las 10 de la noche (hora americana), se estrenará ese capítulo, el que está dirigido personalmente por Frank Darabont, y que tendrá una duración de 90 minutos.

Y aquí, el trailer en HD.

(Aviso: Sale un anuncio de medio minuto antes del trailer)

'Locke & Key' se adaptará para la televisión

Hace tiempo hablé de los dos primeros tomos que se han publicado en España de 'Locke & Key', diciendo que me había gustado mucho y que espero que salga pronto el tercer tomo.

He visto hoy la noticia en Bloody Disgusting:

...Locke & Key, que fue anunciada originalmente como un proyecto fílmico en Dimension. Vulture reporta que Steven Spielberg, a través de DreamWorks TV, hace equipo con Alex Kurtzman y Roberto Orci (Transformers, Fringe) y el guionista/productor ejecutivo Josh Friedman (Terminator: The Sarah Connor Chronicles) para convertir la serie de cómics de Joe Hill en una franquicia para la televisión.

Este vídeo de aquí es un trailer que se hizo para el cómic. Espero que pronto sepamos algo más de este proyecto, porque la verdad es que la historia me gusta bastante y creo que puede ser una serie bastante chula.

Lie to me (Miénteme) - 1ª temporada

El lenguaje corporal existe, sí, pero ya hace tiempo que todos conocemos las pautas básicas de su interpretación. En cualquier web se pueden encontrar tips o trucos para hacer trampas o para saber leer en el cuerpo de los demás. La cosa suele ser bastante fácil, todo es cuestión de hacia donde se dirige el cuerpo, posturas defensivas, cosas así... eso es viejo y como digo, cualquiera puede intentar "engañar" con lo que haga con su cuerpo o su cara, contradiciendo lo que piensa de verdad. Con mayor o menor éxito... o éxito nulo. Hoy no hablaré de mí ni de por qué pienso que en muchas ocasiones esas interpretaciones clásicas o simplistas se equivocan, pero el caso es que se equivocan en muchas cosas. No es algo infalible.

ENFADO: 1. cejas bajas y juntas 2. ojos brillantes  3. labios apretados

Según la serie, existe una manera más eficaz para saber si alguien dice la verdad, más eficaz que esas interpretaciones del lenguaje corporal de toda la vida.

La premisa de la serie es, nada más y nada menos, el Dr. Cal Lightman (interpretado por Tim Roth). En la serie, este doctor ha fundado el Grupo Lightman (The Lightman Group), que vende sus servicios para ayudar en investigaciones detectando quién miente y quién dice la verdad. La base pues, es una serie puesta a total y entera disposición del genio de Tim Roth (que a decir verdad fue el principal motivo para que me interesara por la serie. Bueno, miento, además de Tim Roth, me interesa mínimamente el mundillo de la psicología y psiquiatría. Hace años consultaba bastantes webs sobre el tema de las enfermedades mentales, o libros que había por casa sobre todo tipo de temas de autoayuda o psicología más seria.

DESPRECIO: 1. tensión en las comisuras de los labios y elevación de una de ellas

Digamos que ha sido un interés secundario en mi vida. Nunca me ha interesado tanto como para estudiar en serio sobre el tema, pero sí es algo que atrae mi atención. Digamos que si alguno de los psicólogos que he conocido a lo largo de mi vida hubiera sido un cuarto de la mitad de interesante y sagaz que este ficticio Dr. Lightman, ahora mismo quizás sería psicóloga, y el mundo estaría un poco menos a salvo. xD

He leído en alguna parte que lo que se utiliza en la serie como base son las teorías y planteamientos de Paul Elkman. En la serie, Lightman es capaz de detectar lo que llaman "microexpresiones" involuntarias, movimientos de la cara que están ahí a lo mejor sólo décimas de segundo, casi imperceptibles pero que revelan los verdaderos estados de ánimo del que los muestra, a pesar de que quiera mentir con el cuerpo.

La serie me gusta, al estilo que me gustaba House al principio. Evidentemente no es mucho más que un genio más o menos loco y más o menos excéntrico que posee una habilidad extraordinaria en algo. 

ASCO: 1. nariz arrugada 2. labio superior levantado

Como siempre en este tipo de series, hay que tenerle algo de fe al personaje. Es decir, hay que dejarse convencer, dejar el escepticismo a un lado y pensar: vale, es posible que alguien tenga esas capacidades Y, ¿por qué no? A mí durante la temporada me ha gustado el personaje y las situaciones, tampoco las considero excesivamente increíbles. No más que las inspiraciones divinas que solía tener House y no sé si sigue teniendo. Del Dr. House me cansé bastante y abandoné la serie...

Hay más personajes en la serie, no sólo el Dr. Lightman. Por ejemplo, está la hija. Como buen genio excéntrico, el Dr. Lightman está divorciado y solo como una rata. En algún capítulo aparece su ex mujer y explica algo así como que ¿a quién le puede gustar vivir con alguien que en todo momento sabe cuándo mientes?

MIEDO: 1. cejas levantadas y juntas 2. párpados superiores elevados 3. párpados inferiores tensos 4. labios ligeramente estirados en dirección a las orejas.

La hija es la típica adolescente odiosa y sabelotodo, pero qué se le va a hacer, tampoco llega al nivel de ser tan repelente como otras hijas en series (ahora estoy pensando en Castle). Al fin y al cabo su única función es darle la réplica a su padre y darle algo de vidilla a la trama familiar.

En la oficina, hay  otros personajes, a saber:

- La Dra. Gillian Foster, interpretada por Kelli Williams. Una estudiosa del tema que, como el Dr. Lightman, domina todo el tema de las microexpresiones y además es socia del grupo. Ella domina otros ámbitos de la psicología que complementan las del Dr. Lightman. Tiene una trama personal que aparece y desaparece y va adquiriendo más protagonismo hacia el final de la temporada.

ALEGRÍA: 1. arrugas alrededor de los ojos 2. pómulos elevados 3. movimiento en el músculo alrededor del ojo

- Ria Torres (interpretada por Monica Raymund), una policía que Lightman recluta, por tener un don innato para la detección del engaño y la mentira. Es lo que en la serie llaman 'naturales', las personas que por alguna circunstancia de su vida han aprendido a interpretar los gestos de los demás sin necesida de estudios académicos. Suele ser el personaje más visceral y emotivo de la serie. Un tipo de personaje, por cierto, que suele cansarme enseguida.

- Eli Locker (Brendan Hines), es otro investigador del Grupo. Él hace trabajo más científico, como análisis de vídeos por ejemplo. Le da el toque de humor a la serie en ocasiones, porque como dice su personaje, es incapaz de mentir. 

SORPRESA Dura sólo un segundo: 1. cejas levantadas 2. ojos muy abiertos 3. boca abierta

La serie tiene otra temporada finalizada ya en Estados Unidos, la segunda, y están rodando la tercera para comenzar su emisión (allí) el 10 de noviembre de 2010. Así que bien para mí, porque me gusta y la veo con agrado. Cada capítulo es un caso bastante independiente y la trama central que une la temporada es prácticamente inexistente, por lo cual da igual hasta cierto punto ver los capítulos antes o después, desordenados o como sea. Supongo que en la segunda temporada se continuará con la tendencia de los últimos capítulos de la primera, en que adquirieron mayor relevancia ciertos aspectos de la vida personal de los protagonistas.

Espero que me perdonéis el rollo que he soltado, me gusta bastante la serie, y sobre todo me gustan las ideas que subyacen bajo lo que nos cuenta, y cómo a veces intercalan imágenes de personajes famosos para ilustrar emociones, a modo de ejemplo (un poco como las imágenes que he puesto en el post, que son promocionales y en las que Tim Roth sale ejecutando todo tipo de carantoñas). Por cierto, ¿he dicho ya que este tío es buenísimo actuando y tiene un carisma fuera de lo normal?

Por cierto esta serie tiene una de las intros que me gustan más. Cortita, visualmente atractiva y con una  canción agradable.

Mi maravilloso Kindle

Bueno, rectifico: en realidad el Kindle es nuestro, de Carlos y mío. Creo que ha sido la cosa más cara que hemos comprado este año, junto con la espada Anduril. xD

Este post no pretende ser muy técnico ni exhaustivo, sólo quiero explicar cual es mi experiencia con el Kindle y como me ha ido hasta ahora. De hecho, llevo más de un mes utilizándolo y hasta ahora no me veía cualificada para opinar sobre él, porque hasta hace una semana o así no había leído un ebook, sólo cómics. Ahora que ya he leído no un ebook, sino dos, en él, ya puedo decir que lo he probado de verdad.Además, hoy la amiga Monidala me lo recordó porque ella también tiene uno. ;)

POR QUÉ UN E-READER

Siempre he dicho que lo importante para mí es leer. No me importa tener ediciones limitadas, ni firmadas, ni que mi biblioteca sea una colección impresionante de libros en tapa dura... evidentemente, siempre me he sentido muy orgullosa de mi biblioteca de libros de papel. Verla ahí, palparla, sentarme delante para decidir qué leería a continuación... es una gozada.

Siempre he sido de las que pensaban que los aparatejos estos no eran para mí. No me cabía en la cabeza lo de cambiar un libro físico por un aparato que se enchufa y yeeeek lleva batería. Pero sí, finalmente he caído con todo el equipo. Nunca se puede decir nunca. O casi nunca... hay cosas que sí sé que no haría pero eso es otro tema. xD Lo que quería decir es que lo que me importa, en el fondo, es la experiencia de lectura, no el hecho de ir a comprar el libro o tener papel en mis manos. De hecho, últimamente la mayoría de mis compras de libros en papel (nuevos) han sido a través de webs. Lo que sí me gusta y no pienso abandonar es lo de pasear por mercadillos de libros o rastros, donde se pueden encontrar gangas. Por supuesto, las novedades que quiera tener nada más estrenarse, o me las compro en digital o me las compro en papel. Supongo que caerá en papel.

Leer en el Kindle (y supongo que en la mayoría de los e-readers) es muy cómodo. Muy muy cómodo. Más cómodo que leer un libro de papel. Pesa menos que la mayoría de los libros, tiene e-tinta que no cansa la vista, se puede ajustar el tamaño de la letra, la batería tiene una vida larga, y bueno... seré sincera, me encantan los gadgets. Si no tengo más es porque no me llueve el dinero, pero no le hago ascos a aparatitos varios y es más, nuestro piso suele ser una maraña de cables, cargadores varios y aparatos. Como me encantan los gadgets tecnológicos, por fuerza me tenía que gustar uno de estos chismes. Pero ha pasado mucho tiempo desde que salieron los primeros hasta que yo me planteé tener uno, y es una suerte porque gracias a eso hemos podido comprar uno con pantalla gigante. ¿Que no lo he dicho? No es un Kindle normal, es el Kindle DX. Luego explico.

EL KINDLE DX

Cuando decidimos comprar un e-reader y empezamos a estudiar las posibilidades, teníamos en mente el Nook de B&N pero no podíamos adquirirlo porque sólo lo venden a los USA. Lo bueno que tiene ese lector es que tiene color, algo que no tiene el Kindle. Cuando averigüé que no podríamos tener el Nook, empecé a mirar el Kindle por ahí y entonces el dilema (ya que habían bajado de precio hacía muy poco) era si quería el de 6" o el de 9.7". El de 6" estaba realmente bien de precio (para lo que suelen costar) pero el de 9.7" parecía tan grandote... a la vez, el grande podría ser un pelín demasiado grande, y el otro tenía un tamaño más estándar. Finalmente, y siguiendo lo de "burro grande, ande o no ande" compramos el Kindle DX. Y fue una decisión acertada, ya que en ningún momento nos ha parecido que sea demasiado grande ni incómodo de manejar.

Tiene el tamaño de un libro grande de tapa dura, más o menos, y pesa un poquito más de medio kilo. Como digo, no llega a ser incómodo, y ya me he pegado varios atracones de lectura en varios sitios (sofá y cama). Y la sensación no es la de tener tanto peso en las manos.

El tema de la tinta electrónica me sonaba ya... dicen que no cansa tanto como leer en la pantalla de un ordenador y yo creo que es verdad. Aunque estoy muy acostumbrada a pasar montones de horas leyendo en la pantalla del ordenador y ya croe que tengo los ojos inmunizados, he de decir que no me he cansado la vista leyendo en el Kindle.

El grosor es como de 9,5 mm., mucho más fino que un libro normal. Aquí en la foto está al lado de "Dexter por decisión propia" que tampoco es que sea un tocho.

El Kindle tiene un tecladito y varias teclas para manejarnos con los archivos y tal. El teclado lo he utilizado en contadas ocasiones, para poner nombre a carpetas o cuando probé a conectarme a internet. De todas maneras, la tecla más utilizada es la de "Next page", y esa está convenientemente situada a la altura del pulgar derecho. ;D

LIBROS, CÓMICS Y...


Pues sí, se pueden leer libros (yo los leo en formato .MOBI, luego explico el proceso), y cómics, que casi siempre convierto a pdf. Con esto del Kindle me he convertido en una experta en lo que se refiere a formatos de archivos pero tampoco ha sido un gran trauma, porque merece la pena. Si comparo los 2 minutos que me puede llevar la conversión y traspaso de un libro al Kindle con las horas que me pasaré leyéndolo, definitivamente compensa. Otro asunto es buscar el libro, que a veces cuesta un poco, pero quien algo quiere (y si lo quiere gratis..., añadiría yo xD).

Cómo se ve el cómic de 'Los Muertos Vivientes'

Además del chisme en sí, sucumbí al consumismo y compré a la vez una fundita. Y bendita fundita, es muy chula, de neopreno y no fue nada cara. Pero es totalmente imprescindible tener una funda adecuada para guardarlo, ya que así está protegido de manchas o arañazos. Además, evidentemente, hay que evitar que se caiga al suelo. ¡En esa situación me imagino que ni la funda lo salvaría!

Con su fundita monísima de la muerte

Como función "beta", con su última actualización - que ya existía cuando lo compramos e instalamos a los pocos días de tenerlo en casa - traía la posibilidad de navegar por internet (antes sólo se podía entrar a Kindle Store, la wikipedia y cuatro cosas más) y crear carpetas para clasificar nuestros libros. Lo que me parece increíble es que esta última función no existiese ya!! Lo de navegar por internet, pues muy lento. Gratis, pero lento y desesperante. Para emergencias.

La fecha me delata xD

Otra cosa que debería tener el chisme es una manera mejor de explorar las pantallas. No digo ya que tenga que ser táctil (para leer, no lo veo necesario), pero el scroll que tiene es más bien lentito en ocasiones. Lo que digo ¿cómo lo hacían antes para no volverse locos sin carpetas?

DÓNDE CONSIGO LIBROS

Pues ahora lo que tocaría decir sería que los compro en alguna web chupi guay como Libranda, la web de la FNAC, de Casa del Libro, o cualquier antro de perversión sacacuartos parecido. Pero como me niego a que me estafen con libros en formato digital que casi parecen superar en precio a los que están en papel, pues como que paso ¿sabéis? Así que los libros los consigo como muchas pelis y series, "por ahí". Lo mejor es conseguirlos en formato Word o similar, aunque también vale en pdf. Da lo mismo el formato, porque desde hace unos días (cuando empecé a buscar libros) mi nuevo programa imprescindible es el Calibre, un programa gratuito y fantástico que todavía no controlo al 100%. Con él puedo gestionar los metadatos de los ebooks, convertir a formato .MOBI o a cualquier otro, o asignar portadas. Para el Kindle lo suyo es convertirlos a MOBI para poder ajustar el tamaño de fuente y cosas así, a mí me gusta ponérsela bastante grande para que no me canse mucho la vista ni tenga que ponerlo cerca. Además una vez los libros están listos, los puedo enviar por cable al Kindle en bloque. Lo único malo que tiene es que no acepta como formato de partida el .doc. Pero ya digo, mi experiencia hasta ahora ha sido maravillosa. No he convertido muchos libros de momento, sólo unos 20 o así, y va de lujo.

En cuanto a libros en inglés, me llevé un chasco al ver que muchos de los títulos del catálogo de Amazon para Kindle no se pueden comprar siendo residente en España. Yo leo bastante (o lo intento) en inglés y le sacaría bastante partido a la tienda de Amazon, pero parece que los europeos estamos un tanto marginados en eso. Como digo, si no me dejan, hay otros lugares a donde acudir, además de que el papel sigue ahí, y si lo necesito desesperadamente en ebook, hay triquiñuelas y trampas para conseguir comprarlos de todos modos.

Con respecto a los cómics, me he leído ya 7 tomos y medio de Los Muertos Vivientes en el Kindle, en formato pdf. La persona que fue mi gurú en el tema de la compra del Kindle, un colega de Ka-Tet, me dijo que él los lee en pdf y por lo que he visto se leen perfectamente.Es más, él lee muchos más cómics que yo y parece que le está sacando un rendimiento increíble en ese sentido.

EN RESUMEN

Con todos mis respetos para Anduril, la espada que preside nuestro salón, creo que esta ha sido la compra del año. Lo cogemos prácticamente todos los días, y no sé si por la novedad o qué, pero los libros que he leído en el aparato se me han pasado volando (también ayuda que fueran buenos libros, claro) y me los leía en cualquier momento porque lo encontraba muy cómodo. Eso sí, no veo recomendable llevar algo así en el transporte público por ejemplo. No todo iba a ser bueno.

Tamaño del chisme en relación a mi mano... que no es muy pequeña precisamente